臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度港簡字第51號
被 告 李念慈
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第177號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
李念慈幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有
幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助
之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而
言（參照最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第
1270號判決意旨）。本件被告將其申請開立金融機構帳戶之
提款卡及密碼交付予犯罪集團真實姓名、年籍不詳之成員使
用，使該集團作為對被害人實行詐欺取財犯罪之取款工具，
被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺取財之犯行，但仍
有間接故意幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，且所為提供
金融帳戶之行為，亦屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為
，是被告所為係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑
減輕之；又被告以一幫助行為，侵害 陳秀美 、 陳怡寧 、潘泊
弦等3人之財產法益，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
應依刑法第55條想像競合犯之規定，論以一幫助詐欺取財罪
。
三、本院審酌：被告遲未予被害人達成民事和解，難認已受有教
訓，並獲被害人諒解，且以帳戶資料供他人詐取錢財，助長
詐騙犯罪之猖獗，危害社會經濟交易安全，增加被害人尋求
救濟及偵查犯罪之困難，被害人3人遭詐騙金額合計達新臺
幣99,954元，價值不低，犯罪所生危害不淺。另參被告係詐
欺罪初犯，家境勉持，經濟生活狀況不佳，高職肄業之智識
程度，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國101年4月13日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官鍾宜津
中華民國101年4月13日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。