臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 丁○○○○○管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於民國96年4月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬肆仟伍佰零貳元，及自民國九十
六年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國90年8月起每月應繳付之管
理費至96年3月均未繳納，經一再催繳，均置之不理。為此
，檢附丁○○○○○管理委員會催收費用累計表共二頁起訴
請求被告應給付原告新台幣444,502元，及自民國96年3月起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出丁○○○○○管理委
員會催收費用累計表影本二件為證。被告經合法通知，既未
到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之
結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額及利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日