臺灣新北地方法院109年度聲再字第43號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲再字第43號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲再字第43號聲請人 王瀚廣 即受判決人上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國92年8月22日所為92年度訴字第1753號第一審確定判決（起訴案號：92年度毒偵字第379號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳附件所載。
二、按「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。」、「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」，刑事訴訟法第429條前段、第433條分別定有明文。又按刑事訴訟之再審制度，係為確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，故為受判決人利益聲請再審者，必其聲請合於刑事訴訟法第420條第1項第1款至第6款或第421條所定之情形，始得為之，此與非常上訴程序旨在糾正確定裁判之審判違背法令者，並不相同，如對於確定裁判認係以違背法令之理由聲明不服，則應依非常上訴程序尋求救濟（最高法院108年度台抗字第1289號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人固以原確定判決違反「一事（罪）二罰」而聲請再審，然依上述說明，再審制度係為救濟確定判決認定事實錯誤而設，其再審之聲請仍必需以刑事訴訟法第420條第
1項第1款至第6款或第421條所定之法定事由，始得為之，是聲請意旨既認原確定判決有違反一事二罰之原則之違背法令，顯非指其認定事實錯誤而有聲請再審之法定事由存在，尚無從依再審程序救濟。綜上本件聲請再審，顯屬違背法律程式，於法不合，並無從補正，自應逕予駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國109年5月14日
刑事第十庭法官王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國109年5月14日