臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 范秋蓉
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年9月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟叁佰叁拾貳元，及其中新臺
幣叁拾捌萬捌仟玖佰壹拾陸元部分自民國九十五年六月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬肆仟叁佰叁拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原匯通商業銀行股份有限公司（下稱匯通銀行）前於民國
91年6月3日變更名稱為國泰商業銀行股份有限公司（下稱國
泰銀行），嗣國泰銀行於92年6月26日與世華聯合商業銀行
股份有限公司（下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行
，世華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「國泰
世華商業銀行股份有限公司」，是匯通銀行對被告之債權應
由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於89年8月24日、86年10月20日、93年3
月8日與匯通銀行及原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0
000000000000000號之威士信用卡、及卡號000000000000000
0號、0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並
得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.7％計算之循環利
息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至95年5月31
日止，共計消費記帳414,332元（含本金388,916元、利息
25,416元），未依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩
造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、債權明細查報表、帳單等件為證，核與其所述情節相符
，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款414,332元，
及其中388,916元部分自95年6月1日起至清償日止，按週年
利率19.7％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使
用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
書 記 官楊盈茹