臺灣新竹地方法院111年度監宣字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年監宣字第108號民事裁定

裁判日期：民國111年05月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度監宣字第108號聲請人 蔡坤倍 相對人 蔡福炎 關係人 蔡坤家
蔡坤峰 住○○市○區○○街00巷00號
身分證統一編號：Z000000000號 蔡坤恒 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告蔡福炎（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定蔡坤倍（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定蔡坤家（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人自民國107年1月1日起，因失智之原因，雖送醫診治仍不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為其監護人，另指定關係人蔡坤家為會同開具財產清冊之人等語。並提出同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之次男，有聲請人提出之戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院於111年4月13日會同鑑定人即 林正修 診所精神科林正修醫師於該診所第二診療室就相對人之現況為鑑定，相對人坐於椅子上，點呼其姓名相對人有回應，聲請人稱：相對人有4名子女，我母親108年過世了等語，此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定結果認為略以：相對人為高血壓及混合型失智症。相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，有語言回應，但是呈現虛談現象及答非所問，語言及認知功能退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（失智症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語，此有林正修診所111年4月15日家鑑第111039號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑，並有前揭聲請人所提出之身心障礙證明可稽。堪認相對人因上述疾症，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶 林秀蓮 已於108年6月16日辭世，其有4名子女，即聲請人（次男）、關係人蔡坤峰（長男）、蔡坤恒（三男）、蔡坤家（四男），聲請人稱：是要處理相對人的一些財產而為本件聲請等語，聲請人願任相對人之監護人、關係人蔡坤家願任相對人之會同開具財產清冊之人，其餘關係人均為同意之意等情，業經聲請人、關係人蔡坤家、蔡坤恒於本院詢問時陳述明確（見本院111年5月10日筆錄），並有同意書在卷可憑。
參酌上情，本院認由聲請人任相對人之監護人、關係人蔡坤家任相對人之會同開具財產清冊之人，應較符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人蔡坤家任相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同本件會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年5月12日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年5月12日
書記官林毓青