宣 示 判 決 筆 錄
原 告 智慧通路國際有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 愛典珠寶有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年4月11日言詞
辯論終結，同年4月18日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾肆萬柒仟元，及其中新臺幣柒萬參仟伍
佰元自民國九十六年二月十五日起，其中新臺幣柒萬參仟伍佰元
自民國九十六年四月十五日起，均至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾肆萬柒仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告先後向原告借款共147,000元，約定於
96年2月15日及同年4月15日，分別清償73,500元，並交付被
告所簽發，發票日分別為96年2月15日、96年4月15日，付款
人均為國泰世華銀行大安分行、金額各為73,500元，票據號
碼為JB0000000、JB0000000之支票二紙。詎屆期經提示，均
未獲付款。爰依借貸之法律關係，請求被告清償借款，並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各二紙為證
，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信
為真實。從而，原告依據兩造間借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,550元
合 計 1,550元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
書記官王曉雁