臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第323號
原 告 甲○○
被 告 乙○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國97年7
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所持有原告簽發如附表所示之本票，其中超過新臺幣陸
拾萬捌仟元部分，對原告之債權不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰陸拾元，餘新臺幣
陸佰 肆拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告執有原告簽發如附表所示之本票1紙（
下稱系爭本票），聲請本院裁定准予強制執行。惟原告已分
期清償該金額，是本院仍裁定准予強制執行，有害原告之權
益，爰提本件訴訟等語。並聲明：確認被告持有原告所簽發
之系爭本票債權不存在。
二、被告則以：原告最多只還了新臺幣（下同）3萬6千元等語置
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告執有系爭本票，並聲請本院裁定准予強制執行
之事實，業據本院依職權調閱本院97年度司票字第716號民
事卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，堪信原告此部分之主
張為真實。
四、按主張法律關係存在之當事人，僅須就該法律關係發生所須
具備之特別要件，負舉證之責任，至於他造主張有利於己之
事實，應由他造舉證證明。換言之，當事人就其所主張發生
原因之事實，固有舉證之責任，若對造自認此項事實而主張
該債權已因清償、抵銷或其他原因而消滅，則此清償、抵銷
或其他原因之事實，應由對造負舉證之責任。準此而論，本
件原告應就其已清償逾3萬6千元之有利於己之事實，負舉證
之責任。惟查，原告固提出記載清償金額之文件1紙為證（
本院卷第14頁），惟觀諸上開文件之內容，其上僅係記載一
些數字及簡單之文字，並無被告認定該內容為真正之簽名或
其他表彰被告有承認該記載內容之註記，自難採為原告已清
償逾3萬6千元事實之證據。此外，原告於本院審理時已自承
並無還款證明等語（本院卷第12頁），則此舉證之不利益，
自應由原告承受，故尚難認原告已分期清償完畢之主張為可
採。
五、從而，原告請求確認被告對原告所簽發之系爭本票超過6萬4
千元（計算式：100,0000－36,000＝64,000）部分之票據債
權不存在，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即屬無
據，應予駁回
六、本件訴訟費用即裁判費1,000元由被告負擔360元，餘640元
由原告負擔。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書記官張福山
附表：
本票號碼發票日票面金額到期日發票人
（新臺幣）
CH00000000年3月23日100,000元未載甲○○