臺灣士林地方法院109年度聲字第1548號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年聲字第1548號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月21日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定109年度聲字第1548號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人呂學尚上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1072號），本院裁定如下：
主文呂學尚所犯如附表所示之罪，應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人呂學尚因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人呂學尚因犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判決處如附表所示之刑，且於附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，於法核無不合，本院審酌受刑人所犯如附表所示犯行所侵害之法益、犯罪情節、各罪間之關聯性、與被告前科之關聯性、刑罰規範目的、罪數所反映之被告人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國109年12月21日
刑事第一庭法官何松穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡宜君中華民國109年12月21日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜罪│竊盜罪│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│罰金新臺幣捌仟元，於易│罰金新臺幣參仟元，如易│││服勞役，以新臺幣壹仟元│服勞役，以新臺幣壹仟元│││折算壹日。│折算壹日。│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│108年12月4日│108年11月27日│├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│新北地檢109年度偵字第│士林地檢109年度偵字第││年度案號│10329號│2076號│├───┬────┼───────────┼───────────┤││法院│新北地院│士林地院││最後├────┼───────────┼───────────┤││案號│109年度簡字第3103號│109年度士簡字第312號││├────┼───────────┼───────────┤│事實審│判決日期│109/06/03│109/07/31│├───┼────┼───────────┼───────────┤││法院│新北地院│士林地院││確定├────┼───────────┼───────────┤││案號│109年度簡字第3103號│109年度士簡字第312號││├────┼───────────┼───────────┤│判決│判決│109/07/09│109/09/23│││確定日期│││├───┴────┼───────────┼───────────┤│備註│新北地檢109年度罰執字│士林地檢109年度罰執字│││第635號│第334號│└────────┴───────────┴───────────┘