宣 示 判 決 筆 錄 108年度馬簡字第79號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 方一珊
被 告 張金花
上列當事人間108年度馬簡字第79號給付信用卡消費款事件，於
中華民國108年12月10日辯論終結，於中華民國108年12月13日
上午10時整，在本院公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 陳順輝
書記官 許致愷
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰參拾肆元，及自民國九
十六年六月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰參拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告向訴外人○○商業銀行股份有限公司（下稱○
○銀行）申辦信用卡使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額。嗣○○銀行業於民國95年7月31
日（起訴狀誤載為95年6月30日）將上述債權讓與原告，並
以公告方式代債權讓與之通知等情，業據其提出信用卡申請
書、債權讓與證明書、登報公告等資料為證，被告經合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何
答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規
定，視同自認原告主張之事實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月13日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官許致愷
法官陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月13日
書記官許致愷