臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第4337號
法定代理人 邱華龍
訴訟代理人 温文聰
被告 張憲堃
上列原告因被告竊盜刑事案件，提起附帶民事訴訟（111年度附民字第2072號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國112年11月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣57,446及自民國112年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告與姓名、年籍不詳，綽號「 阿奇 」之成年男子，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國111年5月28日凌晨2時26分許，共乘車牌號碼000-0000號自用小客車，至臺中市○○區○○里○○路000○0號前（電線桿號幸福16支32至幸福16支36），持客觀上足供兇器使用之伸縮棍綁短鋸子（未扣案），竊取台灣電力股份有限公司（下稱台電）苗栗區營業處所有之為22m/m2PVC風雨線（銅玻璃電線）約164.6公尺及22m/m2裸硬銅線約123.3公尺，致原告受有材料費及工資等共臺幣（下同）57,446元之損害，為此，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語；並聲明：被告應給付原告57,446元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第929號裁判意旨參照）；是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
㈡原告主張之前揭事實，業據其提出臺中地檢署111年度偵字第42500號起訴書、電纜線失竊案受損金額計算表、本院111年度易字第2480號刑事判決等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第213條第1、3項分別定有明文。查被告竊取原告所有之風雨線（銅玻璃電線）、裸硬銅線，致原告因此支出修復費用57,446元，依上開規定，自應對原告負損害賠償責任。
㈣末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。」「遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息。」「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之五。」民法第229條第2項、第233
條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告請求被告賠
償之相關費用，係以支付金錢為標的，為損害賠償之債，本
無確定給付期限，自須經催告始得要求被告負賠償責任。是原告本於上所述之規定，請求被告給付57,446元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年1月10日起至清償日止，依週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
四、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰為判決如主文第2項所示，原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決。又原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官 華鵲云