臺灣彰化地方法院99年度撤緩字第62號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年撤緩字第62號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月28日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度撤緩字第62號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人妨害風化罪案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第557號），本院裁定如下：
主文甲○○於臺灣板橋地方法院民國九十八年度簡字第一九八０號案件中所受之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺案件，前經臺灣板橋地方法院於民國98年3月31日以98年度簡字第1980號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算
1日，緩刑2年，並於98年4月24日確定。惟受刑人於緩刑期前即96年12月17日犯詐欺罪，經臺灣高等法院臺中分院於
99年4月13日以99年度上易字第257號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，並於99年4月
13日確定在案。因認受刑人於緩刑期前故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告確定，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果。受刑人上揭所為，業已符合刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按於中華民國98年5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19日修正施行之刑法第75條及第75條之1規定。刑法施行前，宣告緩刑或准許假釋者，在刑法施行後撤銷時，應依刑法之規定，刑法施行法第6條之1第2項、第7條分別定有明文。是依98年5月19日刑法修正施行前之刑法宣告緩刑，迄98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，應逕用98年5月19日修正施行之刑法第75條之1之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法，先予敘明。
三、經查，受刑人受有聲請意旨所載之論罪科刑及刑之執行情形，業據聲請人提出前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份為證，而受刑人既先後故意犯詐欺取財罪，且時間相隔短暫，惡性非輕，於後案時又矢口否認犯行，犯後態度不佳，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，即與前述刑法第75條之1第1項第1款規定要件相符，應認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國99年6月28日
刑事第二庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國99年6月28日
書記官黃明慧