臺灣彰化地方法院102年度監宣字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年監宣字第23號民事裁定

裁判日期：民國102年03月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度監宣字第23號聲請人 謝金永 相對人 謝金本 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝金本（民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定謝金永（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 謝錫欽 （民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之弟，於民國90年間開始智力退化，已呈植物人狀態，致有不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之情形，為此聲請對其為監護宣告，並請求由聲請人擔任監護人；由謝錫欽為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院 林俊媛 醫師前審驗相對人之精神狀況，相對人對本院詢問均無回應，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見認：相對人自我照顧能力如穿衣、洗澡、吃飯、上廁所等活動無法自理，鑑定時需由家屬推輪椅入診間，無法自行步行，記憶力、執行功能、自我照顧能力、計算力、判斷能力均有障礙，社交職業功能退化，無獨立生活與自我照顧之能力，對外在事務知覺理會與判斷表達能力皆呈障礙，回復可能性極低，未來將持續退化，不具管理處分自己財產之能力，障礙程度可為監護宣告等情，有該院成年監護宣告鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。又本院參酌聲請人為受監護宣告人之兄；謝錫欽為受監護宣告人之姪，聲請人同意擔任受監護宣告人之監護人；謝錫欽同意擔任會同開具財產清冊之人。是本院參酌前揭各情，認由聲請人任監護人，及指定謝錫欽為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定謝錫欽為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國102年3月11日
家事法庭法官施錫揮正本係照原本作成。
如對本裁定不服者，須於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年3月11日
書記官彭月美