臺灣桃園地方法院111年度訴字第907號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年訴字第907號刑事判決

裁判日期：民國111年10月26日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度訴字第907號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告廖姿頴
陳佳蓉上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第284號、第285號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳佳蓉前寄住於告訴人 林欣蓉 家中，而與被告廖姿頴為朋友關係，被告陳佳蓉與告訴人因搬家問題，發生糾紛，詎被告陳佳蓉、廖姿頴竟基於共同傷害之犯意聯絡，於民國110年5月21日晚間11時許，在桃園市○○區○○路00巷00號前，趁告訴人協助被告陳佳蓉搬送物品至其車輛時，由被告陳佳蓉持電擊棒從後方電擊及毆打告訴人頭部，被告廖姿頴則徒手毆打告訴人頭部、腳踢告訴人心臟，致告訴人受有頭部鈍挫傷併腦震盪、鼻部、雙側手肘及左側胸壁鈍挫傷併瘀傷等傷害。因認被告二人共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告二人被訴傷害案件，公訴意旨認被告二人係共同犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國111年10月26日
刑事第十八庭審判長法官陳囿辰
法官姚懿珊法官張英尉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官李芝菁中華民國111年10月27日