臺灣桃園地方法院111年度附民字第1169號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年附民字第1169號刑事判決

裁判日期：民國113年07月12日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1169號原告 陳福生 被告 徐國勝 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、本案被告徐國勝被訴詐欺案件，雖經檢察官提起公訴，並經本院以111年度金訴字第604號刑事判決判處罪刑在案，有起訴書及該判決書在卷可稽，惟原告遭詐騙之款項並非匯入被告之帳戶，亦非經被告提領，亦即被告就原告遭詐騙而受損害部分並未有任何行為分擔。是以，原告非因被告徐國勝之犯罪行為而受有損害之人。依上開說明，原告對被告徐國勝提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。又原告聲明依職權宣告假執行，非屬訴訟上之請求，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年7月12日
刑事第十三庭審判長法官陳彥年
法官蔡逸蓉法官侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳佳玲中華民國113年7月12日