臺灣桃園地方法院95年度交簡字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交簡字第43號刑事判決

裁判日期：民國95年08月25日

裁判案由：肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第43號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13
575號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告對起訴之犯罪事實坦承不諱，本院合議庭決議認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑，核先敘明。
二、本件除證據部分補充甲○○於本院審理時之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，及其智識、犯罪動機，過失程度，犯罪後於本院審理時坦承犯行，且業已與被害人丙○○、乙○○達成和解，態度尚稱良好等一切情況，量處如所示之刑。末按犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷足憑，其因一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且與被害人和解，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年，用啟自新。
四、本院所為前揭刑之宣告，在檢察官與被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，本判決即不得上訴，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、455條之
1第2項，刑法第185條之4、修正後刑法第74條第1項第
1款，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國95年8月25日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官許弘樺中華民國95年9月1日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。