裁判字號：臺灣新北地方法院96年附民字第555號刑事判決
裁判日期：民國96年10月11日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○
丙○○丙○○之父丙○○之母上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明、陳述及證據，均引用如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、經查：本件被告乙○○、丙○○涉犯詐欺等案件，係於96年
8月28日，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第14167號、第16739號提起公訴，並於96年9月6日繫屬於臺灣臺北地方法院（案號：96年度易字第2249號），此有該起訴書影本及前案明細資料各1份附卷足憑，是該刑事案件並非繫屬本院審理，詎原告竟向本院提出本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前開說明，於法自有未合，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，自應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國96年10月11日
刑事第十五庭審判長法官陳鴻清
法官朱嘉川法官劉安榕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官莊川億中華民國96年10月15日