宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度北簡字第二九七九八號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間九十三年度北簡字第二九七九八號清償借款事件，於中華民國九十三年十
二月十六日言詞辯論終結，同年十二月二十三日下午五時在本院台北簡易庭第一法庭
公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟伍佰貳拾貳元，及其中新台幣壹拾壹萬貳仟肆佰
貳拾貳元自民國九十二年十二月十九日起至民國九十三年一月十八日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年一月十九日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾壹萬貳仟伍佰貳拾貳元預供擔保後，得免為
假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限
，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之
現金卡綜合約定書第肆篇第十八條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一
審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚無不合
。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十一年九月二日向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下
同）三十萬元，可動用額度十一萬二千五百元，由被告簽立綜合約定書，約定利
息按利息百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第五條方式攤還，如有遲
延履行時，於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息，另被告每動用一筆借
款時，須繳納一百元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自九十二年
十二月十九日起即未依約還款，尚積欠十一萬二千四百二十二元及提領費一百元
未清償之事實，已據其提出與其所述相符之綜合約定書暨申請書、綜合約定書及
交易明細表各一份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項參照），
是原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開借貸契約關係，訴請被
告清償如主文第一項所示之金額、利息及遲延利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依
同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百
九十二條第二項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宏志
法 官 匡 偉
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十八 日
書 記 官蔡宏志