臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1044號
原 告 福輪汽車股份有限公司
法定代理人 江展魁
訴訟代理人 蔡森村
被 告 冠誼實業有限公司
法定代理人 廖冠程
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國100年7月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰伍拾玖元，及自民國10
0年3月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年12月17日與其簽訂零件銷售合約
書，並自99年12月10日起至100年1月20日止，先後四次向原
告購買產品，原告均如期交貨，價款總計新臺幣（下同）11
4,959元，被告僅清償2,000元，尚積112,959元，依約原
告自得請求餘欠貨款及利息。並聲明：如主文所示。
三、被告陳述略以：有積欠貨款不爭執，金額再查證等語，並聲
明：駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，已據提出與所述相符之合約書及電子計算
機統一發票為證，被告對於有積欠貨款之事實亦不爭執，雖
被告另謂金額再查證等情，然未提供任何事證以供調查，是
堪信原告主張之事實為真正。
五、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示金額及自起訴狀繕本送達翌日（即100年3月28日）
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並無不合，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額1,220元（即裁判
費1,220元），由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月27日
書記官