臺灣高等法院97年度聲字第316號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第316號民事裁定

裁判日期：民國97年08月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度聲字第316號聲請人嘉聯皮革貿易有限公司
7號4兼法定代理丙○○人聲請人乙○○
共同送達代收人 蔡調彰 律師上列聲請人因與相對人甲○○間給付票款等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。
二、本件聲請人聲請訴訟救助略以：「相對人以逼迫聲請人簽發及背書之本票10張，金額合計新臺幣（下同）2億5千萬元，起訴請求聲請人給付票款，原審未查明相對人係以不正當方法取得本件債權，並將雙方簽署之一般協議文件認屬和解性質，判令聲請人連帶給付5千萬元，加上海外投資之傳統大陸皮革廠，因大陸勞動合同法等之頒行及四川震災受到波及，已陷入經營困難，亦因相對人提出多件訴訟纏訟多年而耗盡資力，無法再繳納高額之裁判費。聲請人嘉聯皮革貿易有限公司因業務移轉大陸，於89年6月5日申請解散及註銷登記。聲請人乙○○與相對人完全無關，竟需為2億5千萬元背書，纏訟多年而耗盡資力，目前罹患子宮內膜癌，已於97年5月12日實施子宮切除手術。聲請人以強制執行通知書、公司解散登記資料及診斷証明書，作為無資力之釋明，聲請人僅能於訴訟標的金額200萬元部分繳納裁判費，其餘之4.800萬元聲請訴訟救助」等語。
三、查，強制執行通知書及診斷証明書不能釋明聲請人無資力支出訴訟費用。依稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人丙○○有財產5筆、總額10.718.868元，顯非無資力之人。嘉聯皮革貿易有限公司固已為解散及註銷登記，但據聲請人之陳述，係因業務移轉大陸，並非經營不善，況其法定代理人丙○○既非無資力之人，自可由丙○○繳納訴訟費用。綜上，聲請人未能釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、裁定如主文。中華民國97年8月28日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官李瓊蔭法官蘇瑞華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年8月29日
書記官賴以真