臺灣嘉義地方法院96年度聲字第201號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第201號民事裁定

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：返還擔保金

臺灣嘉義地方法院民事裁定96年度聲字第201號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○相對人懋勝實業有限公司兼法定代理人甲○○相對人乙○○
號上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第二０五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾柒萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第一百零四條第一項第二款、同法第一百零六條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院九十六年度裁全字第一八一號假扣押裁定，以鈞院九十六年度存字第二０五號提存如主文第一項所示之擔保金後，聲請就相對人之財產予以假扣押，並經鈞院以九十六年度執全字第一七八號假扣押執行在案。茲因相對人已出具同意書同意聲請人取回本件擔保金，為此請求返還上開擔保金等語，並提出相對人出具之同意書及印鑑證明、戶籍謄本及公司變更登記表為證。
三、聲請人上揭主張，經本院依職權調閱本院九十六年度裁全字第一八一號、九十六年度執全字第一七八號假扣押保全程序暨執行卷、九十六年度存字第二０五號擔保提存卷等核閱屬實，而相對人即受擔保利益人同意聲請人取回上開擔保金乙節，亦據聲請人提出相對人同意書、印鑑證明、公司變更登記表等在卷可憑，則依首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第八十五條第二項規定裁定如主文。
中華民國96年4月13日
民事第一庭法官陳端宜上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月13日
書記官陳慶時