臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第366號
原告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 楊砡茵
被告 邱振昌
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟柒佰貳拾伍元，及其中新臺幣捌萬陸仟玖佰柒拾柒元，自民國九十七年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國92年6月12日與原告訂立信用貸款契約，依契約書第3條及第7條約定，於繳款期限前按週年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息，又依銀行法第47條之1第2項規定，利息部分自104年9月1日起，改按週年利率15％計算。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金新臺幣(下同）98,725元及利息11,748元未清償，已喪失期限利益而視為全部到期。為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出信用貸款契約、交易紀錄一覽表等資料為證，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
高雄簡易庭 法 官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官黃振祐