臺灣臺北地方法院111年度司票字第772號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司票字第772號民事裁定

裁判日期：民國111年01月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司票字第772號聲請人裕富數位資融股份有限公司法定代理人 許國興 上列聲請人與相對人 黃駿家 本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按本票應記載左列事項，由發票人簽名：(一)表明其為本票之文字；(二)一定之金額；(三)受款人之姓名或商號；(四)無條件擔任支付；(五)發票地；(六)發票年、月、日；(七)付款地；(八)到期日；未載到期日者，視為見票即付；未載受款人者，以執票人為受款人；未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地；未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條定有明文。是「表明其為本票之文字」、「一定之金額」、「無條件擔任支付」、「發票年、月、日」四項為本票絕對應記載事項，如欠缺任一項，該等本票即屬無效，法院自不應許可執票人執該等本票對本票發票人強制執行，合先敘明。
二、本件聲請人以其執有相對人簽發之票面金額新臺幣504,864元本票一紙，屆期提示未獲付款為由，聲請裁定准予強制執行。惟其所提出之本票於金額部分係以文字記載「新臺幣伍拾萬肆仟捌陸拾肆元」，亦未以阿拉伯數字記載，因該金額之文字記載不明確，形式上無從認定系爭本票金額為何，應屬無效票據，聲請人據此本票聲請本院裁定准許強制執行於法不合，應予駁回。
三、本件聲請不合法，並依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年1月17日
簡易庭司法事務官黃菀茹