臺灣臺中地方法院98年度消債清字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年消債清字第157號民事裁定

裁判日期：民國98年06月29日

裁判案由：清算事件

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度消債清字第157號聲請人即債務人戊○○代理人 楊淑琍 律師債權人板信商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○代理人丙○○債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人庚○○債權人元大商業銀行股份有限公司
68號法定代理人己○○
68號代理人甲○○債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 韓傑輔 債權人匯誠第一資產管理股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人戊○○自中華民國98年6月30日上午10時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按債務人應於補報債權期間屆滿後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第53條第1項、第3項分別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，復為同條例第83條第1項、第85條第1項分別定有明文。
二、查本件聲請人即債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，並定中華民國(下同)98年3月2日為債權補報期間屆滿日，有該裁定一份在卷足憑，則依上說明，聲請人即債務人自應於補報債權期間屆滿後10日內提出更生方案於本院。詎聲請人即債務人逾期迄未提出更生方案，爰斟酌其負債狀況，裁定本件開始清算程序；再查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書所載，其財產僅有薪資收入及一輛80年出廠之小客車、一輛同年份輕型機車，使用迄今均己滿18年，而依行政院公告之小客車耐用年限為5年、機車耐用年限為3年，該二車使用迄今應已無多少殘值，再參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用，自應同時裁定終止清算程序，爰裁定如主文。
中華民國98年6月29日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官林新竑上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國98年6月29日
書記官葉仲文