臺灣雲林地方法院109年度聲字第1043號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年聲字第1043號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月25日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣雲林地方法院刑事裁定109年度聲字第1043號聲請人即被告 黃浚賓 上列聲請人因竊盜案件（本院109年度簡上字第1號），聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主文黃浚賓於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表各編號所示之光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用及不得就該等內容為非正當目的之使用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃浚賓（下稱聲請人）因竊盜案件提起上訴，經本院以109年度簡上字第1號判決上訴駁回確定。而該案於民國109年2月21日、109年4月14日之法庭錄音內容有檢察官有接受關說，及法官明知故判、知法犯法等情事，需聲請交付上開法庭錄音光碟，以利聲請人提出再審之有利證據等語。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，於104年7月1日修正公布，於同年月3日生效，其增訂之第90條之1第1項前段、第2項、第3項分別明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」、「第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院104年台抗字第456號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因竊盜案件，經本院以108年度六簡字第382號判決判處拘役20日，聲請人不服提起上訴，復經本院於10
9年4月29日以109年度簡上字第1號判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。聲請人既為上開案件之當事人，且在該判決確定後6個月內聲請，其已敘明其聲請理由為維護自身法律上之利益，而有調查釐清之必要，其就如附表各編號所示之聲請內容，亦無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄、重製或攝影卷內文書證據之情形，依上開說明，裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表各編號所示之錄音光碟；另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條及刑事訴訟法第33條第5項之規定，禁止聲請人再行轉拷利用及不得就該等內容為非正當目的之使用，併促應注意遵守。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，法院組織法第90條之1，裁定如主文。
中華民國109年11月25日
刑事第四庭法官廖奕淳以上正本證明與原本無異。
得於5日內抗告。
書記官陳玫燕中華民國109年11月25日附表：
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
┌──┬──────────────────────────────────┐│編號│錄音光碟│├──┼──────────────────────────────────┤│1│本院109年度簡上字第1號於民國109年2月21日準備程序之法庭錄音光碟│├──┼──────────────────────────────────┤│2│本院109年度簡上字第1號於民國109年4月14日審理程序之法庭錄音光碟│└──┴──────────────────────────────────┘