臺灣宜蘭地方法院99年度婚字第142號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年婚字第142號民事判決

裁判日期：民國100年10月07日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決99年度婚字第142號原告 羅順益 被告 杜娟 上列當事人間離婚等事件，本院於民國100年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國92年12月30日在湖北省登記結婚後，被告迄未入境，故依民法第1052條第1項第5款訴請判准兩造離婚而聲明如主文第1項。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張各情，業據到庭陳述綦詳，並提出戶籍謄本、財團
法人海峽交流基金會、中華人民共和國湖北省公證處公證書、結婚公證書等件在卷為證，且被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。而經本院函查結果，內政部入出國及移民署亦函覆稱：大陸地區人民杜娟於93年6月11日申請核准來台探親，惟迄今尚無入境等情，有該署99年11月16日移署資處寰字第0990166962號函附資料附卷可稽。
是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按判決離婚之事由，依台灣地區之法律；夫妻之一方為台灣
地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條分別定有明文。次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第1052條第1項第5款定有明文。查被告與原告在大陸登記結婚，並於93年6月11日申請核准來台探親後，迄未入境臺灣與原告共同生活等情已如前述，則揆諸前揭法條規定，原告以被告惡意遺棄原告在繼續狀態為由訴請離婚，洵屬正當且有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年10月7日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官陳映佐以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年10月7日
書記官邱美龍