臺灣高雄地方法院101年度簡上字第616號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年簡上字第616號刑事判決

裁判日期：民國102年02月19日

裁判案由：恐嚇

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度簡上字第616號上訴人即被告 柳慶旻 上列上訴人因恐嚇案件，不服本院高雄簡易庭中華民國101年11月26日101年度簡字第1039號第一審簡易判決（起訴案號：100年度偵字第3027號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
柳慶旻緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告柳慶旻係犯刑法第30
5條之恐嚇危害安全罪，判處被告拘役40日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，且除理由中補充被告於本院審理中之自白（見本院簡上卷第29、47、49頁）外，餘均引用第一審判決書所記載之事實及理由（如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：伊承認犯行，且已與告訴人達成和解，請求判處緩刑，予伊自新機會等語。經查，被告上訴後於本院審理時已認罪坦承犯行，而原審認事用法及量刑亦均無不當，業經本院審認如前，是被告提起本件上訴，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。另被告於本案犯罪前未曾受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，本院茲念被告僅因一時失慮，以致誤罹刑章，又其於犯罪後業已坦承犯行，已知悔悟，並於本院審理中業與告訴人 劉怡玲 達成和解，且賠償告訴人劉怡玲新臺幣
3萬元乙情，有本院102年度簡上附民字第7號調解筆錄1份(見本院簡上卷第34頁)附卷可按，再參之告訴人劉怡玲亦於本院審理中表示願意原諒被告等語，此有本院102年1月17日準備程序筆錄1份在卷可考（見本院簡上卷第31頁），基此，堪認被告上開犯行，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信其應無再犯之虞，故本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑2年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官張依琪到庭執行職務。
中華民國102年2月19日
刑事第十四庭審判長法官莊松泉
法官黃政忠法官許瑜容以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國102年2月19日
書記官蕭家玲附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
附件：本院101年度簡字第1039號刑事簡易判決乙份。