臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第602號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告劉育志
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第58219號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度中交簡字第331號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
犯罪事實及理由
一、公訴意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項亦有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條復定有明文。
三、本件依聲請簡易判決處刑書所載，被告劉育志涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人成立和解，告訴人具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書附卷可查（本院中交簡卷第17至21頁），揆諸上開說明，爰改以通常程序審理，並不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第十一庭 審判長法 官 戰諭威
法 官 李依達
法 官 方 荳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官陳俐蓁
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 群股
113年度偵字第58219號
被 告 劉育志 男 38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉育志於民國113年4月28日13時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區東山路1段由軍功路1段向環中東路2段方向行駛，行經同路段286號前，本應注意倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然倒車，適有 江冠澤 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同方向直行駛至，2車因而發生碰撞，致江冠澤因而受有頭部、肢體多處擦傷，左踝扭傷等傷害。
二、案經江冠澤訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告 劉育志固 坦承於上開時、地與告訴人江冠澤發生車禍之事實，然矢口否認有何過失犯行，辯稱：機車有碰到，但告訴人之機車沒有倒，伊不知道告訴人受傷云云。惟查，上開事實，業據告訴人於警詢時指訴明確，並有中國醫藥大學附設醫院114年2月11日函暨所附病歷資料、診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、初步分析研判表、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片等在卷可稽，而被告固以前詞置辯，然其亦自陳於上開時、地，機車退後時與告訴人之機車發生碰撞一節，而告訴人於同日14時3分許，員警獲報到場處理時，即向員警反應受傷一情，且於同日16時30分許，即前往中國醫藥大學附設醫院急診就診，有上開道路交通事故談話紀錄表、中國醫藥大學附設醫院114年2月11日函暨所附病歷資料及診斷證明書可佐，其向員警反應受傷及驗傷時間係密接於雙方事故之後，足見告訴人所受之上開傷害應係其與被告發生事故之際所造成，堪信告訴人所言非虛。又被告陳稱：伊之機車向後退發生碰撞，碰撞前並未發現告訴人之機車等語，足認其倒車時未注意其他車輛及行人，綜上，被告所辯顯係卸責之詞，委無可採。是被告駕駛車輛之行為，確有過失行為，且其過失行為，與告訴人所受之傷害間，具有相當之因果關係，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又其於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
檢 察 官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書 記 官 顏品沂