臺灣士林地方法院113年度審簡字第1527號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第1527號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告李福來

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21593號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第2120號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

李福來犯攜帶兇器踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就犯罪事實一第1行之日期、時間更正為「民國113年8月3日晚間10時44分許至11時42分許」，第3行「逾越」更正為「踰越」、「門扇」更正為「門窗」，第5行「凶器」更正為「兇器」，第7行「一袋零錢及500元鈔票1張等財物」更正為「現金1,000元」，及補充「被告李福來於本院審理時自白」為證據。

二、本院審酌被告正值壯年，不思以正途謀求財物，反以竊取方式不勞而獲，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄，所為應予非難，且素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為佐，迄未與告訴人 江麗蘭 達成和解或實際填補損害；惟斟酌所竊現金非鉅，被告行竊過程未實際傷及無辜他人之生命、身體，整體犯罪情節不重，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：國中畢業，目前為水泥工，日收入約1,000元至2,000元，無須扶養家人，家庭經濟狀況普通等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　

三、被告所竊現金1,000元，係其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官葉耀群、薛人允提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官黃柏仁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21593號

　　被　　　告　李福來　男　50歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號3

　　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、李福來於民國113年8月4日凌晨4時許，在位於新北市○○區○○街00號之 智成 忠義宮，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，逾越智成忠義宮辦公室之門扇，侵入辦公室內而四處翻找財物，並持智成忠義宮廚房所放置，客觀上足以對人之生命、身體及安全產生危險性，得做為凶器使用之剪刀，撬開智成忠義宮總幹事江麗蘭座位之抽屜，並竊得抽屜內一袋零錢及500元鈔票1張等財物，得手後逃離現場。嗣經智成忠義宮廟宇人員發覺辦公室有遭入侵之痕跡，報警並循線調閱監視器，始查悉上情。

二、案經江麗蘭訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單與待證事實