臺灣桃園地方法院111年度撤緩字第223號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年撤緩字第223號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月19日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度撤緩字第223號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人余柔霖（原名余翔琇）上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第1283號），本院裁定如下：
主文余柔霖之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人余柔霖前因詐欺案件，經臺灣高等法院以107年度上訴字第2206號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，並於民國108年7月1日確定在案，惟受刑人於緩刑期前即105年12月31日另犯強盜未遂罪，經最高法院以111年度台上字第2309號判決判處有期徒刑2年6月確定，核受刑人所為，已符合刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條定有明文。是依上開規定可知，刑法第75條第1項所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，與刑法第75條之1，採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之情形不同。
三、經查，本件受刑人因詐欺案件，經臺灣高等法院以107年度上訴字第2206號判決處有期徒刑2年，緩刑5年，並應提供120小時之義務勞務，於108年7月1日確定，緩刑期間自108年7月1日至113年6月30日止；惟受刑人於緩刑期前之105年12月31日，因故意犯結夥3人以上強盜未遂罪，經臺灣高等法院於111年1月11日以110年度上訴字第2723號判決處有期徒刑2年6月，上訴後，經最高法院於111年5月5日以111年度台上字第2309號判決駁回上訴而確定等情，有前揭各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之事實。從而，聲請人向本院聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條第1項第2款、第2項規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國111年7月19日
刑事第十八庭法官羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林佳穎中華民國111年7月19日