臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度岡簡字第233號
原 告 秉弘企業有限公司
法定代理人 李福居
訴訟代理人 王叡齡 律師
被 告 鉅豐綠能有限公司
法定代理人 張育棻
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年11月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告給付原告新臺幣捌拾伍萬元，及自民國一○六年七月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳萬壹仟伍佰玖拾貳元，由原告負擔十分之六，
餘由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
其餘假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、被告鉅豐綠能有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示，票面金額合計
新臺幣（下同）227萬8,960元之支票4紙（以下合稱系爭
支票），其中如附表編號1所示之支票，業經支付20萬元。
詎原告持上系爭支票屆期提示時，未獲被告付款，爰依票據
法第126條及第133條規定，請求被告給付票款，並聲明：
被告應給付原告207萬8,960元，及民國（下同）106年7
月26日日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追
索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據
法第5條第1項、第144條準用同法第29條及第85條第1項
、第133條分別定有明文。本件原告主張上開事實，業據其
提出系爭支票、退票理由單及有限公司變更登記表等為證（
見本院卷第4-8頁），本院依上開資料所載內容為審核結果
，發現如附表編號3、4所示之支票確與原告所述之事實相
符；且被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，則經本院
調查前揭證據之結果，堪認原告此部分之主張為真實。從而
，原告依票據之法律關係，請求被告給付如附表編號3、4
所示之支票票面金額85萬元，及自106年7月26日起至清償
日止，按週年利率百分之6計算之利息為有理由，應予准許
。至於原告依票據法律關係請求被告給付如附表編號1、2
所示之支票票款1,22萬8,960元之部分，因附表編號1、2
所示之支票之發票人為「閎鈞綠能有限公司」，被告並非發
票人，亦未在該票據上簽章，則依票據法第5條第1項反面
解釋，被告自無庸負票據上責任，是原告此部分請求，自無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲
請失所附麗，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項前段，第
79條。
中華民國106年11月15日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月15日
書記官陳瑩萍
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬───────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│發票人│金額（新臺幣│付款人│發票日│提示日即退票日│票據號碼│備註│
│││）││││││
├──┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│1│閎鈞綠能│75萬元│玉山銀行佳里│106年1月8日│106年7月26日│DA0000000│已支付20萬│
││有限公司││分行││││元│
├──┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│2│同上│67萬8,960元│同上│106年1月12日│同上│DA0000000││
│││││││││
├──┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│3│鉅豐綠能│40萬元│彰化商業銀行│106年1月20日│同上│LN0000000││
││有限公司││新營分行│││││
├──┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│4│同上│45萬元│臺灣土地銀行│106年1月30日│同上│AVB0000000││
││││岡山分行│││││
└──┴────┴──────┴──────┴───────┴───────┴─────┴─────┘