臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳小字第765號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年9
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟肆佰貳拾貳元，及其中新臺幣參
萬玖仟壹佰伍拾肆元自民國九十九年四月六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，應認本件並無爭執事項，依民事訴訟法第436
條之18第1項規定僅記載主文，理由要領則省略。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第43
6條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20，判
決如主文。
中華民國99年9月28日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月28日
書記官胡淑芳