臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華美尊爵管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國95年5月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬零伍佰元，及自民國95年4月14日起
，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：其為台中市○○○街○段○○○號『華美尊爵』社區
之管理委員會，被告為其社區門牌號碼台中市○○○街○段
○○○號8樓之5房屋（下稱系爭建物）之所有權人，而成為該
社區之區分所有權人，負有每期（一期兩個月）應繳交新台
幣（下同）3500元管理費之義務，惟自民國（下同）94年4
月1日起，至95年2月28日止，被告拒不履行繳費義務，計欠
10500元，期間經原告屢向被告催繳，皆未獲置理等情，已
據原告提出公寓大廈管理組織報備證明、所有權人會議紀錄
、建物謄本、住戶公約、積欠管理費明細表各一份為證；被
告經合法通知未到庭爭執，且未提出任何書狀，作任何聲明
及陳述，堪認原告前開主張屬實。從而，原告基於管理費給
付請求權之法律關係，請求被告給付原告10500元，以及自
本件起訴狀繕本送達翌日（即95年4月14日）起，至清償日
止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官