臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第1294號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 高志元
被 告 黃明川
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國１０９年８月２１
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟陸佰玖拾肆元，及自民國九十六
年六月八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟
貳佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國９１年１２月２０日與原告簽立最高
額度為新臺幣（下同）３０萬元之小額循環信用貸款約定書
，約定以增資卡循環使用，借款動用期間為自９１年１２月
２０日起至９２年１２月２０日止，期滿３０日前，如被告
不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以原約
定條件延展，每年一次，不另換約，嗣後亦同。貸款利率則
依固定利率１８．２５％計算（因應銀行法第４７－１條修
正，原依據約定書請求之貸款利率１８．２５％，自１０４
年９月１日起變更為年利率１５%），如未依約清償本息時
，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，並自應付還本
付息之次日起至清償日止，按上開利率２０％計算違約金。
詎被告僅繳付本息至９６年６月止，尚欠本金３萬８６９４
元未為清償，迭經催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告３萬８６９４元，
及自９６年６月８日起至１０４年８月３１日止，按年息１
８．２５％計算之利息，另自１０４年９月１日起至清償日
止，按年息１５％計算之利息，暨自９６年６月１９日起至
清償日止，按上開利率２０％計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利
率較高者，仍從其約定利率」、「自一百零四年九月一日起
，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循
環信用利率不得超過年利率百分之十五」，民法第４７４條
第１項、第４７８條、第２３３條第１項、銀行法第４７條
之１第２項分別定有明文。經查：原告主張之前揭事實，業
據提出與其所述相符之增資卡循環信用貸款申請書影本１份
、增資卡小額循環信用貸款約定書影本１份、現金卡（即增
資卡）授信明細查詢單１份等資料為證（見本院臺南簡易庭
１０９年度南小字第１２９４號民事簡易訴訟程序第一審卷
宗第１７頁、第１９頁、第２１頁至第２７頁），應堪予認
定。
㈡次按「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」，
民法第２５２條復有明文。「約定之違約金苟有過高情事，
法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請
求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，
亦得由債務人訴請法院核減」、「倘當事人所約定之違約金
過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則，
法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害
情形，依職權減至相當之金額」（最高法院７９年台上字第
１６１２號判例要旨、１０２年度台上字第１６０６號民事
判決可資參照）。查本件債務已因遲延利息而獲有相當經濟
利益，本院審酌金融業違約金標準，並衡以一般客觀事實、
社會經濟狀況、當事人所受損害情形等一切情事，認原告併
請求違約金部分，洵屬過高，爰依前揭法律規定依職權酌減
至１２００元。
㈢綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第１項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
四、「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７９條、第４３６條
之１９第１項分別定有明文。核本件訴訟費用額確定為１０
００元（即第一審裁判費），本院審酌原告對被告之請求固
有部分敗訴情形，惟其敗訴部分為違約金，依民事訴訟法第
７７條之２規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額」，該敗訴部分本即不併算其
價額，本件復未因該敗訴部分衍生其他訴訟費用，爰確定本
件訴訟費用之負擔如主文第３項所示。
五、本件為依民事訴訟法第４３６條之８第１項規定適用小額程
序所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分，應按同法第
４３６條之２０依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第４３６條之２３、第４３６條第２項、第３８５
條第１項前段、第７９條、第４３６條之１９第１項、第４
３６條之２０，判決如主文。
中華民國109年8月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內
容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國109年8月21日
書記官曾盈靜