臺灣屏東地方法院112年度小抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年小抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國112年08月11日

裁判案由：清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度小抗字第2號抗告人 郭玉中 上列抗告人與相對人 李偉成 間請求清償債務事件，抗告人對於民國112年6月9日本院屏東簡易庭112年度屏小字第366號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人曾動過腦部手術，時常無法記憶，因而遺忘依原審所命繳納裁判費，原審雖裁定駁回抗告人所提之訴，惟因抗告人有上述病況，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項分別定有明文。依同法第436條之23、第436條規定，此於小額程序準用之。
三、經查抗告人對相對人李偉成提起本件訴訟，未據繳納第一審裁判費新臺幣1,000元，經本院屏東簡易庭於民國112年5月15日以112年度屏補字第36號裁定，命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年5月19日送達，有送達證書在卷可稽。然抗告人逾期未為補正，有多元化案建繳費狀況查詢清單附卷可佐，原審於112年6月9日以112年度屏小字第366號裁定駁回抗告人之訴，於法並無不當。抗告意旨雖稱因抗告人曾動過腦部手術，時常無法記憶，因而遺忘繳納裁判費等語，惟揆諸首揭法條規定，抗告人既未依限補繳裁判費，其訴即不備必要程式，原裁定因而駁回抗告人之訴，自無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第490條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年8月11日
民事第二庭審判長法官凃春生
法官劉千瑜法官高世軒正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年8月11日
書記官潘豐益