臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第114號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳冠豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第457號），本院判決如下：
主文
陳冠豪吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳冠豪於民國107年5月6日晚上9時10分許，在雲林縣○
○鎮○○路○○○號之1附近飲用啤酒後，仍於同日晚上9時
14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路
，旋即因未配戴安全帽為警攔查，並於同日晚上9時24分許
，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度每公升
達0.46毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳冠豪於警詢及偵訊之供述。
㈡雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記
錄表、北港分局北辰派出所道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表各1份。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。被告前因不能安全駕駛致交通危險
罪，經本院以103年度虎交簡字第221號判處有期徒刑2月
確定，於104年12月15日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為具有
一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，如於酒醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其
吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克，又曾因不能安全駕駛罪經
法院判決確定在案，本案乃係第2次酒後駕車犯行，更當知
悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲
酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度之危險性，卻又犯下本案，顯然輕
忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對交通安全之危
害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良
好，兼衡被告高中畢業之智識程度，以農為業，家庭經濟狀
況勉持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄），單親需扶養3名
子女，領有低收入戶證明書之現況；暨本次酒後駕車幸未造
成其他用路人傷亡等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避
免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
本案經檢察官黃玥婷聲請簡易判決處刑。
中華民國107年6月5日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官陳宛榆
中華民國107年6月8日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。