臺灣士林地方法院113年度家補字第753號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度家補字第753號

原告Ａ０１

Ａ０２

共同

訴訟代理人 陳曉祺 律師

被告Ａ０３

訴訟代理人 唐月妙 律師

上列當事人間請求確認遺囑無效事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費新臺幣14萬9,456元，逾期未繳足，即駁回其訴。

　　理　由

一、核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又確認遺囑無效之訴，究屬因財產權或非因財產權涉訟，端視遺囑之內容而定。如遺囑內容係有關非財產上之權利義務關係者（如指定遺囑執行人、指定未成年子女之監護人等是），核屬非因財產權訴訟；至遺囑內容為關於財產上權利義務關係者，則為因財產權涉訟。故立遺囑人倘於遺囑中限制或剝奪繼承人關於財產權（遺產）之繼承權，該繼承人請求確認此部分遺囑無效之訴時，因遺囑人僅於不違反關於特留分規定之範圍內，始得以遺囑自由處分遺產（民法第1187條規定），該訴訟標的價額之核定，自應以其對該遺產應繼分與特留分之差額作為計算之標準。倘遺囑並未侵害繼承人特留分之情形，則繼承人請求確認遺囑無效之目的，係為取得特定遺產，自應以該特定遺產之價額作為計算標準（最高法院101年度台抗字第184號、111年度台抗字第665號裁定意旨參照）。

二、經查：

（一）原告主張：被繼承人甲○○（下逕稱其姓名）於民國113年2月23日死亡，繼承人及應繼分如附表一所示。甲○○於108年12月18日立下如附件所示代筆遺囑（下稱系爭遺囑），就附表二所示遺產（下稱系爭房地）均歸由被告全部繼承，因甲○○之認知及表達能力欠缺，且經代筆遺囑人 廖智偉 律師事先電腦繕打，未經甲○○當場聽聞，亦未經全體見證人見證，有未依法定方式之情，應屬無效等語，並聲明：確認甲○○於108年12月18日所為之系爭遺囑無效。

（二）甲○○所留之系爭房地依系爭遺囑內容全部歸由被告繼承，原告全未受任何分配等情，經核閱卷附繼承系統表、系爭遺囑影本、系爭房地登記謄本（見本院卷第43至46、81至88頁）無誤，堪信為真實。

（三）系爭房地前經本院109年度重家繼訴字第25號時送佳泰不動產估價師事務所鑑定，有該事務所之估價報告書內容摘要影本1份附卷可稽（見本院卷第95至101頁），自得做為系爭房地之市價參考。

（四）原告之應繼分合計為2/5（計算式：1/5＋1/5），特留分則為1/5（計算式：1/10＋1/10），如系爭遺囑無效，則原告可受分配的利益為3122萬6,000元（計算式：78,065,000×2/5），如系爭遺囑有效，原告依特留分可受分配1561萬3,000元（計算式：78,065,000×1/5），依上開規定及說明，訴訟標的價額之核定，應以其對該遺產應繼分與特留分之差額作為計算之標準，本件訴訟標的價額即為1561萬3,000元（計算式：31,226,000－15,613,000），應徵裁判費14萬9,456元，限原告於主文所示期間內如數補繳，如逾期未繳足，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　10　　日

　　　　　　　　家事第一庭法　官　王昌國

以上正本證明與原本無異。

如不服裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　楊哲玄

◎附表一：被繼承人甲○○之繼承人、應繼分及特留分比例