臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第14656號
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 許文鍾
原 告 震旦行股份有限公司
法定代理人 林樂萍
共 同
訴訟代理人 黃彰玲
上列原告與被告台灣應解股份有限公司間請求給付租金等事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，陳報被告台灣應解股份有限公
司於法院是否有清算事件及提出相關證明資料，另提出該公司最
新變更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及解散前全
體股東最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出更正被告法定
代理人姓名之起訴狀壹份，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理由
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法
人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營
業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名、住所
或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項；原告之訴有起
訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審
判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第116條第1項1款、第2款、第249條第1項第6款
分別定有明文。
次按公司因解散，其權利能力即受限制，縮小在清算範圍內，
而解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；解散
之公司，於清算範圍內，視為未解散；公司法第24條、第25條
分別定有明文。又公司之清算，以董事為清算人，但本法或章
程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；而公司之清算
人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，同法第322條、第
8條第2項亦有明定。由前揭條文可知公司之解散，除因合併
、破產而解散者外，採強制、法定清算原則，且於清算程序終
結時公司法人格始歸於消滅，股份有限公司未經選任清算人時
，以董事為法定清算人。經查，被告台灣應解股份有限公司業
於民國102年7月1日經經授中字第00000000000號函為解散
登記，然被告台灣應解股份有限公司有無向法院聲請清算不明
，依上開規定，本件應以被告台灣應解股份有限公司之清算人
或解散前全體董事為法定代理人，而本件原告起訴未依法陳報
如主文所示之事項，致本院無從審酌其法定代理人究為何人，
顯於法不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期未補
正即駁回起訴。
依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年11月18日
臺北簡易庭法官陳君鳳
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年11月18日
書記官鄭玉佩