豐原簡易庭111年度豐交簡字第408號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度豐交簡字第408號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告林俊雄

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第18499號），本院判決如下：

主文

林俊雄犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之

記載（如附件）。

二、核被告林俊雄所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。本院審酌被告參與道路交通，應確實遵守交通規則以維護其他用路人之安全，其因一時疏忽，違規停車，釀成本件車禍事故，行為實屬不該；考量被告之過失情節、告訴人所受之傷害程度，暨被告之犯罪動機、教育程度、家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。

三、另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，茲念被告僅因一時疏失未注意交通安全，致犯本罪，固非可取，惟審酌被告犯後業已坦承犯行，告訴人亦具狀表示同意給予被告緩刑宣告，有刑事陳述意見狀附卷可稽，本院參酌被告過失情節，認其經此次偵審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，而無再犯之虞，本件對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提

出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄

第二審之合議庭提起上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　22　　日

豐原簡易庭法官段奇琬

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

中華民國111年6月22日

書記官王政偉

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第284條：

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書存股

111年度偵字第18499號

　　被　　　告　林俊雄　男　46歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　犯罪事實

一、林俊雄於民國109年2月17日上午11時前不詳時間，將其所管領使用之車牌號碼000-00號營業用小貨車，停放在臺中市○○區○○○000號前，本應注意設有禁止停車標誌、標線之處所不得停車，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然將前開小貨車停放於劃有禁止停車線處所，適 鄭啟滄 騎乘電動自行車，沿臺中市豐原區中正路由南往北方向行駛至前開地點，為閃避被告停放之小貨車而往左偏駛，適有羅靖宇（所涉過失傷害罪嫌，業經本署檢察官以109年度偵字第36702號提起公訴，現由臺灣臺中地方法院以110年度交易字第1971號審理中）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿同方向行駛在鄭啟滄後方，疏未注意車輛行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，林俊雄、羅靖宇均因違反上開注意義務，致羅靖宇駕駛之小客車與鄭啟滄騎乘之電動自行車發生碰撞，鄭啟滄因而人車倒地，受有左膝、背部擦挫傷、創傷性硬腦膜下出血之傷害。

二、案經鄭啟滄告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林俊雄於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人鄭啟滄、告訴代理人 林淑真 於本署偵查中之指訴情節相符，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、肇事人自首情形紀錄表、現場暨車損照片、監視器錄影畫面翻拍照片、告訴人之衛生福利部豐原醫院診斷證明書、急診病例等在卷可稽及臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書在卷可稽。核與被告之自白相符，其自白應為真實。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。

二、按「汽車停車時，設有禁止停車標線之處所不得停車。」道路交通安全規則第112條第1項第4款與道路交通標誌標線號誌設置規則第168條第1項定有明文。查被告於前揭時、地駕車時，本應注意及遵守上開規定，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好（前揭道路交通事故調查報告表參照），又無不能注意之情事，竟疏未注意上情，因而肇事，致告訴人受傷，足證被告確有過失。況本件經送臺中市車輛行車事故鑑定委員會，亦認定：「一、鄭啟滄騎乘電動自行車，沿慢車道行駛遇違規停車，往左變換車道未讓左後方直行車先行，為肇事主因。二、 羅宇 駕駛自用小客車，未注意車前狀況適採安全措施，為肇事次因。三、車號000-00小貨車，於劃有禁止停車線處所占用慢車道停車妨礙車輛通行，為肇事次因。」有前開鑑定意見書可憑。是以，被告上開過失行為，核與告訴人之受傷間，具有相當因果關係。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　5　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳信郎

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　　年　　5　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官邱靜育

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下

罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下

罰金。