臺灣雲林地方法院109年度港交簡字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年港交簡字第185號刑事判決

裁判日期：民國109年07月13日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決109年度港交簡字第185號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告許玉明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1088號），本院北港簡易庭判決如下：
主文許玉明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
許玉明於民國108年5月20日11時起至11時30分許止，在雲林縣麥寮鄉新吉村某友人住處飲用啤酒若干後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時許，自上開處所無照駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日12時47分許，行經雲林縣○○鄉○○村○○道路（新吉76K0468GB08）電桿附近時，因酒後注意力降低，不慎與 林秋榮 駕駛之車牌號碼00-0000號自用小貨車發生碰撞（過失受傷部分未據告訴），許玉明經送往醫院救治，並經警於同日13時54分許對其測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克。
二、證據名稱證人林秋榮警詢之證述、雲林縣警察局臺西分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、道路交通事故調查報告表㈡、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場照片18張及被告許玉明之自白。
三、論罪科刑被告行為後，刑法第185條之3雖於108年6月19日修正公布，同年0月00日生效，惟此次修正係增訂該條第3項規定，與本案所應適用之規定無涉，尚無新舊法比較問題。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，而酒後駕車肇事造成家破人亡之新聞亦屢見不鮮，政府機關於大眾傳播媒體亦一再宣導酒後不得駕車之禁令，對於酒後駕車公共危險之刑度也一再提高，足見酒後駕車危害甚大，被告竟不知守法，仍於飲酒後，駕車行駛於道路，並與林秋榮所駕駛前開車輛發生碰撞，自身並因而受傷，本次為第二次犯酒後駕車之公共危險罪，惟考量被告坦承犯行，國中肄業之學歷等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭智安聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年7月13日
北港簡易庭法官楊陵萍以上正本證明與原本無異。
書記官李達成中華民國109年7月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。