臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第4470號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林程佳
被 告 郭誌中
上列當事人間請求返還借款事件，於民國一百零四年五月二十六
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟玖佰伍拾元，及自民國一百
零三年十月四日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告郭誌中於民國一百零二年八月二十一日向原告申請信
用貸款，借款金額為新臺幣（下同）五十萬元，借款期間自
一百零二年八月二十二日起至一百零九年八月二十二日止共
分八十四期，借款利率依年息百分之九點七五計算，被告應
於每月十日攤還。
㈡詎被告於一百零三年九月十日繳款後即未依約清償本息，借
款本金尚餘四十五萬四千九百五十元及自一百零三年十月四
日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息未為清
償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部
款項，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出貸款總約定書影本一件、信用貸款借據暨約定書
影本一件、催收帳卡查詢一件、帳戶還款明細查詢畫面一件
及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提貸款總約定書第二十條之約定，兩造合意以臺灣
臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄
權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出貸款總約定書影本一件、信用
貸款借據暨約定書影本一件、催收帳卡查詢一件、帳戶還款
明細查詢畫面一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證
物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四十五萬
四千九百五十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國104年6月9日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年6月9日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元