臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第729號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告施國廉
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6856號），本院判決如下：
主 文
施國廉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元，應追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告施國廉所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。本院審酌被告拾獲他人物品，不思返還或報警處理，竟占為己有，於尊重他人財產權益之守法觀念非無欠缺；惟被告犯罪後業已坦承犯行，並兼衡其所侵占物品之價值，暨其犯罪動機、目的及手段、情節、自述國中畢業之智識程度、無業、居無定所、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之現金已花用殆盡，其餘物品則已丟棄等情，業經被告坦承在卷，是已無從原物沒收，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃振城聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第十五庭 法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6856號
被 告 施國廉
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施國廉於民國113年12月31日23時56分許，在臺北市○○區○○路00號B1臺鐵松山站內，拾獲 余雅棠 遺失之白色紙袋1個（內含價值新臺幣【下同】3,000元之錢包1個、價值100元之玩偶1隻、證件、金融卡及現金400元）後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開紙袋予以侵占入己，並將現金全數取走後，其餘物品棄置在不詳地點。
二、案經余雅棠訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告施國廉坦承不諱，核與證人即告訴人余雅棠於警詢時之指述相符，復有刑案現場照片39張蒐證照片3張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告所侵占之財物雖未據扣案，然屬被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
檢察官 黃振城
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 范瑜倩