臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1850號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 曾凱義
被 告 萬永順
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於中華民國105年8月30日
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟元，及自民國一百零四年十一月
十五日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九即新臺幣玖佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣玖萬玖仟元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人堉舜國際文化事業股份有限公司
（以下簡稱堉舜公司）訂購英文教材並採分期付款買賣方式
繳款，分期總價為新臺幣（下同）000000元，茲因訴外人堉
舜公司與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受
讓關係並載於原證一所示之分期付款買賣約定書第1條，是
以，上揭被告與訴外人堉舜公司間之分期付款買賣所得請求
給付之應收帳款，隨即讓售予以原告，於此合先敘明。本案
被告相對人分期付款期數約定自民國（下同）104年6月15日
至107年4月15日，計35期，每期繳款金額為3300元，惟被告
僅繳付5期即未再繳付，依雙方分期付款買賣契約，顯已違
約，是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依照約定書第
10條約定，被告應給付自遲延繳款日起至清償，按年利率百
分之20計算之遲延利息及按日息萬分之5計算之違約金，該
筆帳款幾經原告通知聯絡，惟被告亦均置之不理。為此爰依
契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告9900
0元及自104年11月15日起至清償日止，按年息百分之20計算
之利息及按日息萬分之5計算之違約金等情。業據其提出與
所述相符之分期付款買賣約定書、繳款明細表等件影本各乙
份為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付99000元
及自104年11月15日起至清償日止，按年息百分之20計算之
利息，即無不合，應予准許，至逾此之請求即關於違約金之
請求，殊嫌過高，尚有未合，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟
事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定
，依職權宣告假執行。
中華民國105年9月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年9月13日
書記官莊雅萍