臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
100年度重簡字第1177號
法定代理人 管國霖
被 告 徐金蘭
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定
有明文。
二、查原告與被告之被繼承人 徐慶權 所簽訂之信用貸款約定書第
23條所載，約定系爭契約涉訟時，同意以臺灣臺北方法院為
第一審管轄法院，有該借款契約書1份附卷可稽，被告既繼
承徐慶權之權利義務關係，自應受上開合意管轄之拘束，則
兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄
，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該地方法院管
轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國100年10月19日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國100年10月19日
書記官何佩琪