臺灣桃園地方法院99年度聲字第1531號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第1531號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第1531號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（99年度聲沒字第177號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻參包（淨重肆拾肆點零克，含包裝袋參只），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因涉及施用第一、二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度毒聲字第26號裁定令入戒治所施以強制戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年11月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第452號為不起訴處分確定。惟被告於前開施用毒品案件為警查獲之第二級毒品大麻3包（共計淨重44.00公克），係屬違禁物，有法務部調查局96年
4月30日調科壹字第09623038440號鑑定書在卷可證，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項、毒品危害防制條例第18條第1項聲請宣告沒收銷燬之。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查：㈠被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以97
年度毒聲字第26號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣因認無繼續施用傾向，於97年11月13日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第452號為不起訴處分確定，有上開裁定書、不起訴處分書等件在卷可稽，應堪認定。
㈡又扣案之大麻3包，經送法務部調查局以氣相層析質譜儀分
析法鑑定結果，驗出第二級毒品大麻成份（合計毛重44.00公克），此有法務部調查局調科壹字第09623038440號鑑定書1紙在卷可稽，足認上開扣案物確屬第二級毒品大麻，而為違禁物無訛。又因扣案之包裝袋3只分別與袋內盛裝之第二級毒品大麻無法完全析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。是聲請人據上聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年5月21日
刑事第七庭法官毛松廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國99年5月25日