臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第344號
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 江宏立
被告 鍾鋕仁
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國113年4月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣202,827元，及其中新臺幣194,215元自民國112年7月2日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國000年00月間向原告申辦信用額度新臺幣(下同)30萬元之信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），被告得持信用卡於特約商店消費，但應於繳款截止日前清償。若逾期繳納信用卡帳款，除應付利息外，遲延繳納未滿1個月者，加計違約金100元、逾1個月未滿2個月者，加計違約金200元及逾2個月未滿3個月者，加計違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告自112年7月18日起未依約繳款，尚積欠信用卡消費款194,215元、應收利息8,014元及違約金598元，共計202,827元迄未清償，幾經催討，被告均置之不理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、112年1月至8月信用卡消費明細帳單、約定條款等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官吳婕歆