臺灣屏東地方法院民事判決 98年度潮簡字第109號
原 告 甲○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年4月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由原告負擔。
事實及理由要領
原告主張 伊執 有第三人即被告配偶 黃逢池 簽發，並由被告背書之
如附表所載本票2紙（下稱系爭本票），然到期日提示，均未獲
付款，系爭本票發票人黃逢池已於民國97年10月16日死亡，伊自
得依法向背書人即被告行使追索權，請求被告給付票款新臺幣（
下同）58萬元及自93年3月23日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息等語，業據其提出系爭本票為證（本院卷6頁），
而被告對於系爭本票之背書，並無爭執，惟以系爭本票票款請求
權對背書人已罹於1年消滅時效，被告不應再負背書人責任一情
置辯。經查，系爭本票發票日為91年3月22日，到期日分別為93
年3月22日、92年3月22日，並均有免除作成拒絕證書之記載，原
告遲至98年3月4日始具狀向被告請求給付系爭本票票款，依據票
據法第22條第2項規定，本票執票人對前手之追索權，其免除作
成拒絕證書者，分別自上開到期日所載起算，至原告提起本件訴
訟止，已罹於1年消滅時效。原告固陳稱有向被告催討，被告都
不願意償還云云，但未舉證以實其說，且原告復未證明有何其他
消滅時效中斷事由，故原告對被告之系爭本票票款請求權，已罹
於時效。從而，被告以消滅時效完成為由，拒絕給付系爭本票票
款，自屬有據，原告聲明請求被告應給付58萬元，及自93年3月
23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由
，應予駁回。又本件訴訟費用額確定為6,280元，應由敗訴之當
事人即原告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
附表：
┌─────┬──────┬─────┬──────┐
│票據號碼│發票日│票面金額│到期日│
││（民國）│（新臺幣）│（民國）│
├─────┼──────┼─────┼──────┤
│CH487058│91年3月22日│500,000元│93年3月22日│
├─────┼──────┼─────┼──────┤
│CH487059│91年3月22日│80,000元│92年3月22日│
└─────┴──────┴─────┴──────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
書記官張文玲