裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司聲字第310號民事裁定
裁判日期：民國101年05月23日
裁判案由：返還提存物
臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司聲字第310號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 徐娟娟 相對人財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處即陳淑
真之遺產管理人法定代理人 林秀娟 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第五六二０號提存事件聲請人所提存中央政府建設公債九十五年度甲類第一期登錄債券，登錄面額新臺幣壹拾萬元之擔保金，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件受擔保利益人即第三人 陳淑真 已於民國94年11月6日死亡，後經本院95年度財管字第80號民事裁定選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為第三人陳淑真之遺產管理人，先予敘明。本件聲請人與第三人陳淑真間請求清償債務事件，聲請人前依本院95年度裁全字第9906號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債95年度甲類第1期登錄債券，登錄面額新臺幣100,000元為擔保金，並經本院95年度存字第5620號提存事件提存後，業經本院95年度執全字第4950號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結，且聲請人亦聲請本院100年度司聲字第1028號裁定命相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院95年度裁全字第9906號民事假扣押裁定、本院95年度存字第5620號提存書、本院100年度司聲字第1028號限期行使權利裁定暨確定證明書及本院民事執行處96年1月5日南院慧95執全清字第49
50號函等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院95年度執全字第4950號假扣押執行卷宗（含本院95年度裁全字第9906號假扣押卷宗）、本院95年度存字第5620號擔保提存卷宗及本院95年度財管字第80號選任遺產管理人卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤回假扣押執行，且聲請人收受假扣押裁定後已逾三十日，應足以認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函各1份存卷可憑。從而，依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年5月23日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年5月24日
書記官鍾佳佑