裁判字號：臺灣基隆地方法院100年監宣字第39號民事裁定
裁判日期：民國100年06月27日
裁判案由：監護宣告事件
臺灣基隆地方法院民事裁定100年度監宣字第39號聲請人 林丕裕 相對人即應 林國銓 受監護宣告之人利害關係人林 陳雪娥 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林國銓（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 林陳雪娥 （女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林丕裕（男，民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人林國銓（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人林丕裕之父，相對人於99年10月2日因跌倒腦部受損，雖送醫診治然不見起色，已達心神喪失致不能為意思表示或受意思表示，亦達無法處理自己事務之程度，聲請人提出診斷證明書、戶籍謄本等為證，為此聲請對其為監護之宣告，並指定相對人之妻林陳雪娥（女00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為監護人，指定聲請人林丕裕為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人所主張之上開事實，業據其提出診斷證明書及戶籍謄本等為證。而本院為了解相對人之精神狀況，經於鑑定人即基隆長庚紀念醫院 王亮人 醫師前訊問相對人，相對人目前插有鼻胃管、導尿管，並使有氣管內管接呼吸器維生，其雙眼緊閉，叫喚及搖動相對人均無任何回應（見本院100年6月20日勘驗筆錄）。而其精神狀態經鑑定人王亮人鑑定結果，略以：「林員過去精神狀態及自我照顧能力良好，於
99年10月跌倒，造成腦傷及意識不清，治療後，於100年5月初轉至基隆礦工醫院呼吸照護中心，未料6月16日因病況因水腦再度不穩定，轉送汐止國泰醫院再度接受引流管手術，目前仍住院觀察中。林員意識昏迷，眼睛在他人叫喚下可微微張開，但無法注視他人，無法言語，也無法以任何語言、動作、眼神達成對外界刺激的回應，日常生活自我照顧需仰賴專人照顧。林員因腦傷影響，其意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，已完全喪失，目前生活自理及經濟活動需要接受他人監護。鑑定結果：⒈有精神障礙或其他心智缺陷：器質性腦症候群；⒉障礙程度－為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力：完全不能；⒊預後及回復之可能性：以林員年紀及目前的精神狀態推測，未來回覆之可能性極低」，此有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院100年6月22日（100）長庚院基法字第111號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上開事證，聲請人所主張之上開事實，自堪信為真實。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。本院審酌上開訊問結果及王亮人醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。另參酌林陳雪娥為相對人之妻，彼此關係密切等情，此有戶籍謄本在卷可按，且相對人之子女均同意林陳雪娥擔任相對人之監護人，此有同意書1份在卷可參，是認由林陳雪娥擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定林陳雪娥為監護人。又聲請人林丕裕為相對人之子，有戶籍謄本在卷可查，彼此關係緊密，且相對人之妻、子女均同意由林丕裕為會同開具財產清冊之人，故指定利害關係人林丕裕為會同開具財產清冊之人。故監護人林陳雪娥應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同林丕裕，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年6月27日
家事法庭法官鄭培麗正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年6月27日
書記官湯惠芳