裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第2624號刑事裁定
裁判日期：民國113年01月03日
裁判案由：聲請定應執行刑並諭知 易科 罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第2624號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人李家豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑並諭知易科罰金折算標準（112年度執聲字第2248號），本院裁定如下：
主文李家豪所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李家豪因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查：㈠本案受刑人因犯如附表所示之案件，先後經法院判處如附表
所示之罪刑，均分別確定在案，又如附表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期前，且本院為本案聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡本院審酌受刑人所犯各罪之法益侵害類型均係施用第二級毒
品，責任非難重複程度較高、綜衡受刑人所犯各罪情節、犯行嚴重性，對其施以矯正之必要性，貫徹罪責相當原則、比例原則、定應執行刑內外部界限等事項，暨本院徵詢受刑人對本案之意見，受刑人回覆無意見等情(本院卷第29頁)，綜合對受刑人所犯數罪為整體非難評價後，爰裁定應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年1月3日
刑事第九庭法官王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官許婉如中華民國113年1月3日附表編號123罪名毒品防制條例毒品防制條例毒品防制條例宣告刑有期徒刑3月．如易科罰金新臺幣1000元折算一日有期徒刑3月．如易科罰金新臺幣1000元折算一日有期徒刑3月偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢112年度毒偵字第1061號臺北地檢112年度毒偵字第1512號臺北地檢112年度毒偵字第2514號最後事實審法院臺北地院臺北地院臺北地院案號112年度簡字第1295號112年度簡字第1885號112年度簡字第2637號判決日期112年05月10日112年07月20日112年09月20日確定判決法院臺北地院臺北地院臺北地院案號112年度簡字第1295號112年度簡字第1885號112年度簡字第2637號判決日期112年06月27日112年08月22日112年11月28日