臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄聲字第25號
聲請人貴族大廈管理委員會
法定代理人 段仁誠
訴訟代理人 周韶華
上列聲請人與相對人間損害賠償事件（本院113年度雄小字第834號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第2款固有明文。然按當事人以法官有民事訴訟法第32條、第33條規定之事由，聲請法官迴避者，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院107年度台抗字第815號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院113年度雄小字第834號損害賠償事件（下稱系爭案件）之承審法官，於系爭案件審理期日曾代被告提出規約不得溯及既往之答辯，實難認公平。又嘲諷原告訴訟代理人「被告已委任律師為訴訟代理人，原告怎麼不請律師」，似有需請律師才能打官司之意，亦有偏頗之虞。且於民國113年7月3日之言詞辯論期日，承審法官未審酌被告訴訟代理人遲至000年0月0日下午，始將答辯書狀送達原告，令非執業律師之原告訴訟代理人不及回應，且忽視原告改期之請求，逕於當日之言詞辯論期日諭知辯論終結，並定113年7月22日宣判，亦有偏頗之虞，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請承審法官迴避等語。
三、經查，系爭案件已於113年7月3日辯論終結，並業於000年0月00日下午4點宣判，判決原告部份勝訴、部份敗訴，此經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，是承審法官就系爭案件已無得執行之職務，揆諸前揭說明，聲請人聲請其迴避自非有據。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
高雄簡易庭審判長法官何佩陵
法官鄧怡君
法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官羅崔萍